《先秦散文·战国策·甘茂恐秦武王投杼(秦策二)》原文鉴赏

先秦散文·战国策·甘茂恐秦武王投杼(秦策二)原文鉴赏

秦武王谓甘茂曰^①：“寡人欲车通三川^②，以窥周室^③，而寡人死不朽乎!”甘茂对曰：“请之魏^④，约伐韩。”王令向寿辅行^⑤。甘茂至魏，谓向寿：“子归，告王曰：‘魏听臣矣^⑥，然愿王勿攻也。”事成，尽以为子功。”向寿归以告王。

【注释】 ①秦武王：名荡。甘茂，秦国左丞相，楚人。 ②三川：指伊、洛、河三水交汇之地。周室，洛邑王城，在今河南洛阳。 ③窥：窥伺，意谓谋取。 ④之：到。 ⑤辅：佐。 ⑥听：从。

【今译】 秦武王对甘茂说道：“我打算以战车打通三川，伺机灭掉周室，这样我即使死了，也会永垂不朽吧!”甘茂答道：“请您让我去魏国，和他们约定一起攻打韩国。”秦武王命令向寿作甘茂的副手一同前去。甘茂到了魏国后，对向寿说道：“你回去，告诉大王‘魏国同意我的主张，但是希望大王不要进攻韩国’。事情成功了，都是你的功劳。”向寿便返回秦国，把甘茂的话转告了秦武王。

王迎甘茂于息壤^①，甘茂至，王问其故。对曰：“宜阳^②，大县也。上党、南阳积之久矣^③，名为县，其实郡也。今王陪数险^④，行千里而攻之，难矣!臣闻张仪西并巴、蜀之地^⑤，北取西河之外^⑥，南取上庸^⑦，天下不以为多张仪^⑧，而贤先王^⑨。魏文侯令乐羊将^⑩，攻中山⁽¹¹⁾，三年而拔之。乐羊反而语功⁽¹²⁾，文侯示之谤书一箧⁽¹³⁾，乐羊再拜稽首曰⁽¹⁴⁾：‘此非臣之功，主君之力也。’今臣，羁旅之臣也⁽¹⁵⁾。樗里疾、公孙衍二人者⁽¹⁶⁾，挟韩而议⁽¹⁷⁾，王必听之。是王欺魏，而臣受公仲侈之怨也⁽¹⁸⁾。昔者曾子处费⁽¹⁹⁾，费人有与曾子同名族者而杀人⁽²⁰⁾。人告曾子母曰：‘曹参杀人。’曾子之母曰：‘吾子不杀人。’织自若⁽²¹⁾。有顷焉⁽²²⁾，人又曰：‘曾参杀人。’其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：‘曾参杀人!’其母惧，投抒逾墙而走⁽²³⁾，夫以曾参之贤与母之信也，而三人疑之⁽²⁴⁾，则慈母不能信也。今臣之贤，不及曾子;而王之信臣，又未若曾子之母也。疑臣者不适三人⁽²⁵⁾，臣恐王为臣之投杼也。”王曰：“寡人不听也，请与子盟⁽²⁶⁾。”于是，与之盟于息壤。

【注释】 ①迎：往迎。息壤，秦邑名。 ②宜阳：地名，今河南宜阳西。 ③上党：韩地名，今山西长治。南阳，韩地名，今河南南阳。 ④倍：通“背”，离开。 ⑤巴，今川东鄂西一带。蜀，今川西一带。 ⑥西河：今陕西大荔、宜川一带。 ⑦上庸，今湖北竹山一带。 ⑧多：赞美。 ⑨贤：称扬，颂美。先王，指秦武王之父惠王驷。 ⑩魏文侯：名都，或云名斯。将，率军。 (11)中山：小国名，故地在今河北定县。 (12)反：通“返”。语功：表功。 (13)谤书，毁谤的信件。箧：筐。 (14)稽(qi，音起) 首：跪拜礼，叩头至地。 (15)羁(ji，音鸡) 旅：客游在外。甘茂为楚人而仕于秦，故称羁旅之臣。 (16)樗(chu，音初) 里疾：即樗里子，秦武王时为右丞相，秦人称其为“智囊”，其母为韩女。公孙衍，秦武王臣，为人“党于韩”。 (17)挟：倚仗。议：非议。 (18)公仲侈：韩相国。 (19)曾子：名参，字子舆，孔子弟子。费(bi，音必)：地名，故地在今山东费县西南。 (20)族：姓。 (21)自若：如常。 (22)有顷：过了一会儿。 (23)投：丢下。杼(zhu，音注)：织布梭子。逾：越。 (24)疑之：怀疑曾子杀人。 (25)适：通“啻”(chi，音翅)：仅。 (26)盟：盟誓。

【今译】 秦武王到息壤迎接甘茂，甘茂到后，秦武王便问他为什么不让攻打韩国。甘茂回答说：“宜阳是个大县。上党、南阳的财力物力一直聚集在那里，说是县，实际上等于郡。如今大王离开秦国的数道险关，行军千里去攻打韩国，太难了!我曾听说，张仪兼并了西部巴、蜀的地盘，夺取了北边西河之外的土地，攻占了南面的上庸，然而大家没有因为这一点赞杨张仪，而是称颂先王的贤德。魏文侯任命乐羊为将军，让他领兵攻打中山，三年之后攻陷了它，乐羊回国数说自己的功劳，魏文侯却拿出一筐毁谤乐羊的信函给他看，他再拜叩头道：“这不是我的功劳，而是大王的威力所致。”现在我是个客居秦国的臣子。要是樗里疾、公孙衍两人倚仗韩国对我有所非议，那么大王一定会听信他们。这样一来，大王欺骗了魏国，我又会受到公仲侈的怨恨。从前，曾子住在费邑，费邑有个和曾子同名同姓的人杀了人。别人告诉曾子的母亲道：“曾参杀了人。”曾子的母亲道：“我儿子不会杀人。”说罢仍旧照常织布。过了一会儿，又有人来说道：“曾参杀了人。”曾子的母产还是照常织布。过了一会儿，又来一个人告诉道：“曾参杀了人!”曾子的母亲害怕起来，丢下织布梭子，翻墙逃跑了。曾参如此贤明，他母亲对他又如此信任，有三个人怀疑他杀了人，结果他的慈母也动摇了对他的信任。现在我的德行赶不上曾子，大王对我又不象曾母对他儿子那般信任。而且怀疑我的人不止三个，我真担心大王会为我丢下织布梭子啊。”秦武王道：“我不会听信别人说三道四的。让我们两个在这儿盟誓。”于是，秦武王和甘茂在息壤立下了盟誓。

果攻宜阳，五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在争之王^①，王将听之。召甘茂而告之，甘茂对曰：“息壤在彼!”王曰：“有之。”因悉起兵^②，复使甘茂攻之，遂拔宜阳。

【注释】 ①在：新序作“谗”。争：通“诤”。谗诤，以谗言劝谏，即以说甘茂的坏话来劝说。 ②悉：全，尽。

【今译】 果然甘茂攻打宜阳，五个月还没打下来。樗里疾、公孙衍在秦武王面前说甘茂的坏话，劝武王停止进攻宜阳，武王想接受他们的劝告。武王召回甘茂，把想法告诉他，甘茂回答道：“息壤的盟誓还在那儿哪!”秦武王道：“是有这回事。”于是调动了全国的军队，重新叫甘茂领兵攻打宜阳，终于把宜阳攻陷了。

【集评】 清·储欣国策选：“三层比照，情事豁然。”

【总案】 本文通过甘茂攻陷宜阳一事，揭示了一个深刻的道理：君主要想立功建业，必须善于用人;善于用人的关键则是“信”而不“疑”。

文章巧于剪裁，长于布局，详略得当地突出了重点。秦军进攻韩城宜阳本是文章的中心事件，但是战争的详细经过一概略而不谈，只是着重叙述了战争前夕秦军统帅甘茂对秦武王的一番进言，强调了进攻宜阳的难度和用人不疑乃是取胜的保证。至于攻城“五月而不能拔”，文中仅此一笔带过，然后叙述甘茂以息壤之盟为据，力辟谗言，促使秦武王痛下决心，复使甘茂进兵，攻陷了宜阳。如此谋篇，使文章的主题得到了鲜明的展现。其次，文中引用曾母投杼的故事，加强了说理的生动性和深刻性。甘茂深知夺取宜阳的攻坚战时间一长，便会招致亲韩派的攻击，因此在进言中引用这个故事，形象说明人言可畏，吁请秦武王不要为他“投杼”，即动摇对他的信任。俚俗的琐事、浅显的语言以及蕴含的理趣，使文章显得活泼而不板滞。