《红芍药·人生百岁赏析》

　　显而易见，这首词以剖析短暂人生为由，借此抒发放荡不羁，愤世嫉俗，以酒消愁的心情。

　　王观，字通叟，宗仁宗景祐二年（1035）生于如皋，卒于宋哲宗元符三年（1100）。16岁时跋涉千里赴开封国子监拜胡瑗为师。22岁时考中进士，官至翰林学士，大理寺丞。在内朝起草诏旨，并从事诗词创作。王观落笔成章，词名最著的秦观称赞王观“高才力学，无与比者。”王观所作词赋，清新典雅，可与柳永、黄庭坚相媲美。曾因进赋扬州赋获赐“绯衣银章”。后因奉诏作清平乐惹恼太后，王观触霉头了，“翌日罢职”，贬为江都知县。红芍药这首词无疑是在遭贬谪自号“逐客”后所作的。

　　无独有偶。王观红芍药这首词的基调恰恰与范仲淹所写的剔银灯·与欧阳公席上分题一词大同小异。范仲淹的这首词是这样写的：

　　“昨夜因看蜀志，笑曹操孙权刘备。用尽机关，徒劳心力，只得三分天地。屈指细寻思，争如共，刘伶一醉？

　　人世都无百岁。少痴騃、老成尪悴。只有中间，些子少年，忍把浮名牵系！一品与千金，问白发，如何回避？”

　　读王观的红芍药一词，深感王观受范仲淹剔银灯一词的影响，而王观、范仲淹的两首词所共同表达的思想感情又与古诗十九首中“人生寄一世,奄忽若飚尘”（之四·〈今日良宴会〉），“为乐当及时，何能待未兹”（之十五·〈生年不满百〉）、“浩浩阴阳移，年命如朝露”、“不如饮美酒，被服纨与素”（之十三·〈驱车上东门〉）的意境何其相似！笔者偶读元曲中阿里西瑛所著凉亭乐·叹世和陈草庵所著山坡羊·叹世两首词曲，前者词中云：“你试看凌烟阁上，功名不在我。则不如对酒当歌，对酒当歌且快活。无忧愁，安乐窝。”后者词中写“路遥遥，水迢迢，功名尽在长安道，今日少年明日老。山，依旧好；人，憔悴了！”这两首意味深长，发人深思的佳作，也可以算是感叹人生苦短，摒弃浮名，及时行乐思想的历史延续吧！

　　范仲淹词中的“屈指细寻思，争如共、刘伶一醉？”也好，王观词中的“沉醉且沉醉，人生似、露垂芳草”也罢，还有刘伶的“惟酒是务,焉知其惟酒是务,焉知其馀”、苏东坡的“人生如梦，一樽还酹江月”等等，等等，他们所抒发（亦可谓之泄发）的真实思想感情与其时的亲身遭遇、心态，或对客观事物的认知是密不可分的。对此，笔者以为，由此而论王观的红芍药这首词消极而不可取，是值得商榷的。

　　在剔银灯词中，范仲淹将人的一生分成少年、中年和老年三个阶段。在红芍药一词中，王观将古稀之年作了具体的剖析：十年孩童期、十年昏老期，那中间的五十年又被睡眠（应包含病闲）占去了一半。在封建社会，人的平均寿命仅有三十岁左右（唐代为28岁），范仲淹66岁逝世，王观65岁病故，他二人在北宋时期皆为高寿。故而范仲淹在词中写下：“人世都无百岁”，王观在词中断言：“人生百岁，七十稀少。”范仲淹和王观这二位名贤所言，皆合乎历史事实。确实如此，翻遍史书，追溯千年之前，华夏能有几位百岁寿翁！