有度·《韩非子》原文注解与鉴赏

有度韩非子

国无常强，无常弱。奉法者强，则国强；奉法者弱，则国弱。荆庄王并国二十六，开地三千里；庄王之氓社稷也，而荆以亡。齐桓公并国三十，启地三千里；桓公之氓社稷也，而齐以亡。燕襄王以河为境，以蓟为国，袭涿、方城，残齐，平中山，有燕者重，无燕者轻；襄王之氓社稷也，而燕以亡。魏安厘王攻燕救赵，取地河东；攻尽陶、魏之地；加兵于齐，私平陆之都；攻韩拔管，胜于淇下；睢阳之事，荆军老而走；蔡、召陵之事，荆军破；兵四布于天下，威行于冠带之国；安厘王死而魏以亡。故有荆庄、齐桓，则荆、齐可以霸；有燕襄、魏安厘，则燕、魏可以强。今皆亡国者，其群臣官吏皆务所以乱而不务所以治也。其国乱弱矣，又皆释国法而私其外，则是负薪而救火也，乱弱甚矣！

故当今之时，能去私曲就公法者，民安而国治；能去私行行公法者，则兵强而敌弱。故审得失有法度之制者，加以群臣之上，则主不可欺以诈伪；审得失有权衡之称者，以听远事，则主不可欺以天下之轻重。今若以誉进能，则臣离上而下比周；若以党举官，则民务交而不求用于法。故官之失能者其国乱。以誉为赏，以毁为罚也，则好赏恶罚之人，释公行，行私术，比周以相为也。忘主外交，以进其与，则其下所以为上者薄矣。交众、与多，外内朋党，虽有大过，其蔽多矣。故忠臣危死于非罪，奸邪之臣安利于无功。忠臣之所以危死而不以其罪，则良臣伏矣；奸邪之臣安利不以功，则奸臣进矣：此亡之本也。若是，则群臣废法而行私重，轻公法矣。数至能人之门，不一至主之廷；百虑私家之便，不一图主之国。属数虽多，非所以尊君也；百官虽具，非所以任国也。然则主有人主之名，而实托于群臣之家也。故臣曰：亡国之廷无人焉。廷无人者，非朝廷之衰也。家务相益，不务厚国；大臣务相尊，而不务尊君；小臣奉禄养交，不以官为事。此其所以然者，由主之不上断于法，而信下为之也。故明主使法择人，不自举也；使法量功，不自度也。能者不可弊，败者不可饰，誉者不能进，非者弗能退，则君臣之间明辩而易治，故主仇法则可也。

贤者之为人臣，北面委质，无有二心。朝廷不敢辞贱，军旅不敢辞难；顺上之为，从主之法，虚心以待令，而无是非也。故有口不以私言，有目不以私视，而上尽制^〔51〕之。为人臣者，譬之若手，上以修头，下以修足；清暖寒热，不得不救；镆铘^〔52〕傅^〔53〕体，不敢弗搏。无^〔54〕私^〔55〕贤哲之臣，无私事能之士。故民不越乡而交，无百里之戚^〔56〕。贵贱不相逾，愚智提衡^〔57〕而立，治之至也。今夫轻爵禄，易去亡，以择其主，臣不谓廉。诈说逆法，倍^〔58〕主强谏，臣不谓忠。行惠施利，收下为名，臣不谓仁。离俗隐居，而以诈非上，臣不谓义。外使诸侯，内耗其国，伺^〔59〕其危崄之陂^〔60〕，以恐其主曰：“交非我不亲，怨非我不解”，而主乃信之，以国听之，卑主之名以显其身，毁国之厚^〔61〕以利其家，臣不谓智。此数物者^〔62〕，险世之说也，而先王之法所简也。先王之法曰：“臣毋或作威，毋或作利，从王之指^〔63〕；无或作恶，从王之路。”古者世治之民，奉公法，废私术，专意一行，具^〔64〕以待任。

夫为人主而身察百官，则日不足，力不给。且上用目，则下饰观^〔65〕；上用耳，则下饰声；上用虑，则下繁辞^〔66〕。先王以三者为不足，故舍己能而因法数，审赏罚。先王之所守要^〔67〕，故法省而不侵。独制四海之内，聪智不得用其诈，险躁不得关其佞^〔68〕，奸邪无所依。远在千里外，不敢易其辞；势在郎中，不敢蔽善饰非；朝廷群下，直凑单微，不敢相逾越。故治不足而日有余，上之任势使然也。

夫人臣之侵其主也，如地形焉，即渐^〔69〕以往，使人主失端^〔70〕，东西易面而不自知。故先王立司南以端^〔71〕朝夕。故明主使其群臣不游意于法之外，不为惠^〔72〕于法之内，动无非法。峻法，所以禁过外^〔73〕私也；严刑，所以遂令惩下也。威不贰错^〔74〕，制不共门。威、制共，则众邪彰^〔75〕矣；法不信，则君行危^〔76〕矣；刑不断，则邪不胜矣。故曰：巧匠目意^〔77〕中^〔78〕绳，然必先以规矩^〔79〕为度；上智捷举^〔80〕中事，必以先王之法为比^〔81〕。故绳直而枉木斫^〔82〕，准夷而高科削^〔83〕，权衡县而重益轻，斗石设而多益少。故以法治国，举措而已矣。法不阿^〔84〕贵，绳不挠^〔85〕曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争。刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。故矫上之失，诘^〔86〕下之邪，治乱决缪^〔87〕，绌羡^〔88〕齐非，一民之轨，莫如法。厉官威民，退淫殆^〔89〕，止诈伪，莫如刑。刑重，则不敢以贵易^〔90〕贱；法审，则上尊而不侵。上尊而不侵，则主强而守要，故先王贵之而传之。人主释法用私，则上下不别矣。