黄景仁《感旧四首(其三)》对伊人眷念诗

感旧四首(其三)·黄景仁 遮莫临行念我频，竹枝留涴泪痕新。 多缘刺史无坚约，岂视萧郎作路人？ 望里彩云疑冉冉，愁边春水故粼粼。 珊瑚百尺珠千斛，难换罗敷未嫁身。

在前首诗的结尾，诗人写道：“细逐空香百遍行”。在那飘忽无定的“空香”之中，伊人的倩影已仿佛出现在诗人的眼前，诗人按捺不住内心的激动，喃喃地对她说：“遮莫临行念我频，竹枝留涴泪痕新。”你切莫在临行时频频地叨念我啊！也切莫再为我哭泣，致使斑斑的湘妃竹上又添上新的泪痕。诗人不说自己忆念之切，泪水之多，却劝对方不要叨念自己，无须泪水汍澜，这种发自内心深处的痴情呼告，直可惊泣神鬼，感发风云矣！尤堪寻味者，“念”已“频”矣，偏云“遮莫”；“泪”已“涴”矣，偏又曰“留”，遂使诗句更多一番曲折，别饶一番情致。

“多缘刺史无坚约，岂视萧郎作路人”，这两句乃是诗人对“她”的内心披露：你大概是因为怨我像扬州刺史杜牧一样没有立下坚约，才被迫嫁人吧？但即便如此，你也不该把我当成陌路之人呀！“刺史”，指杜牧，他在扬州时，曾与一女相恋，约定十年之后迎娶。后任扬州刺史时，寻访此女，方知她已嫁人生子。因赋诗一首：“自是寻春去较迟，不须惆怅怨芳时。狂风吹尽深红色，绿叶成阴子满枝。”“萧郎”，泛指为女子所恋的男子。崔郊赠婢诗：“侯门一入深如海，从此萧郎是路人。”仲则用此二典，似乎是自责当时盟约不坚，又似乎是嗔怪伊人对己薄情，但前首诗中，明明有“丹青旧誓相如札”之句，怎能说“刺史无坚约”？这首诗中，明明有“遮莫临行念我频”之劝，她岂会视我“作路人”？可见此二句实是对封建礼教的咒詈，包含着一种万劫不复的怨悱。

“望里彩云疑冉冉，愁边春水故粼粼”，此二句是仲则诗中最出色的幻觉描写。“彩云”一词，在古人的笔下，常是美丽女子的象征。李白“只愁歌舞散，化作彩云飞”(宫中行乐词)、晏小山“当时明月在，曾照彩云归”(临江仙)，可证。诗人望着冉冉飘飞的彩云，眼前似乎幻出伊人轻盈的体态。“疑”字极妙，既点出“望里彩云”是一种幻觉，又衬出诗人内心深处的企盼与痴迷。“愁边春水”，暗融李后主“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”(虞美人)句意，但比原句更为凝炼、含蕴。“故”者，故意也。春水流动，已使诗人生愁，而春水更不饶人，故意漾起粼粼绿波，搅乱诗人本难平静的心澜，这对诗人来说，岂不更是“献愁供恨”么？可见诗中的“春水”，并非单纯的比喻，而是带有浓厚感情色彩的象征，它象征着潜藏在诗人心灵隐密处的欲望，这种欲望因“望里彩云”而触发，可惜的是，这种欲望遭到现实环境的压抑，根本不可能付诸实现，此仲则所以有“愁边”之叹也。值得一提的是，西方现代派诗人艾略特的荒原有“水里的死亡”之句，也是以水象征情欲。艾氏不可能读过仲则此诗，而构思却如此相似，可见中西文心大可沟通。

最后两句点明自己悲伤的原因：心中的伊人已入侯门，纵有珊瑚百尺，珍珠千斛，也难换取她未嫁之身了。“罗敷”，是古时对美女的通称。汉乐府民歌陌上桑：“秦氏有好女，自名为罗敷”，孔雀东南飞：“东家有贤女，自名秦罗敷。”仲则借以指代伊人。这两句是让步句式，此种句式，一般都用“纵”字关联，如“纵有花枝如画里，看花不似少年情”(程立本题梨花图)、“如今纵有相逢处，不是桃花是绿阴”(赵师秀采药径)、“黄金纵买长门赋，逝水终惭太液波”(邬佐卿宫词)……仲则所以不用关联词语，一来是想加强语势，二来是避免句式与颔联重复，倘改作“纵然留得珠千斛”或“纵然百尺珊瑚在”，则不仅强调的语气减弱，而且句式也嫌板滞矣。